Шико Первый

С мест сообщают:

The internet giant Google is being forced to hand over the personal information of every person who has ever watched a video on the YouTube website as part of a billion-dollar court case in the US.

A judge in New York has ordered that Google, which owns YouTube, must pass on the details of more than 100 million people - many of them in the UK - to Viacom, the US broadcasting company which owns channels including MTV and Nickelodeon.

The data will include unique internet addresses, email accounts and the history of every video watched on the website, giving Viacom's experts the ability to conduct a detailed examination of the viewing habits of millions of people around the world.

http://www.guardian.co.uk/technology/2008/jul/04/youtube.google

Если кто не знает языка, сообщаю -- судья в Нью-Йорке вынес решение, согласно которому Гугль (владелец YouTube) должен предоставить компании Viacom (сраные телевизионщики) информацию о пользователях YouTube, как персональную, так и логи просмотров.

Сам по себе род занятий компании Viacom говорит, что тут не обошлось без алчной копирастии. И действительно -- несколькими абзацами ниже мы видим этому подтверждение:

The site is used by a number of broadcasters, including the BBC, as an outlet for their videos and clips - but a number of rivals claim that YouTube is a hotbed of piracy and encourages people to upload copyrighted television shows. Although Google has brought in a series of systems to help with the removal of illegal material from the site, Viacom argued that it does not go far enough and launched its court action in March last year.

Такие вот события в оплотах свободы происходят -- оказывается, что частная жизнь сотен, тысяч, десятков и сотен тысяч граждан куда менее ценна, чем воспаленное желание коммерсов срубить бабла за продажу воздуха.

Такой вот копираст-стайл текст производства beobaxter:

Ряд оптовых торговцев продуктами питания договорились о совместной защите авторских прав на поставляемое ими продовольствие. Об этом говорится в подписанном руководителями компаний соглашении. Договор является открытым, что позволяет другим поставщикам также присоединиться к нему.

Меры по защите авторских прав будут распространяться на все представленные на продовольственном рынке товары: синтетическое мясо, трансгенные фрукты и овощи, пластиковые конфеты, поролоновые пряники и даже хлорвиниловую пастилу, - а также алкогольные, слабоалкогольные и безалкогольные напитки. При этом, для предотвращения массовых нарушений авторских прав, в течение ближайших двух лет предполагается выработать общеотраслевые принципы подхода к используемым потребителями рецептурам, а также создать юридические и технологические инструменты мониторинга за фактами нарушения правил и норм российского законодательства.

Комментируя подписанное соглашение, генеральный директор корпорации "Sitneva" Мишель Майклов отметил, что необходимость такого договора обусловлена отсутствием кодифицированных правил использования гастрономической продукции. "Очень многие потребительницы, которых часто называют "домохозяйками", используют поставляемую нами продукцию по тем правилам, которые они сами для себя установили. В частности, по рецептам, приведенным в до сих пор(!) тайно сохраняемой сталинской, а потому экстремистской "Книге о вкусной и здоровой пище", они пытаются приготовлять разнообразные блюда, что самым плачевным образом отражается на продажах полуфабрикатов и готовых к употреблению пайков в вакуумной упаковке. К счастью, высочайшее, соответствующее всем международным нормам качество нашей продукции обычно делает эти попытки безуспешными, плоды их усилий не пригодны к употреблению: мясо испаряется при жарке, овощи выделяют зловонные газы, жидкости кристаллизуются... Более того, не редки случаи, когда приобретаемая для индивидуального потребления пища часто используется в целях так называемого "гостеприимства", для насыщения так называемых "гостей", а порой, под видом так называемой "благотворительности" - и вовсе всяких сторонних лиц, нищебродов, что, безусловно, является нарушением наших авторских прав и основополагающих принципов рыночной экономики. Все это негативно влияет на наши прибыли", - заявил Майклов. Поэтому, пояснил он, оптовые поставщики "сейчас будут договариваться между собой о том, по каким правилам они будут играть, то есть на каких условиях они будут предоставлять продукты конечному потребителю".

Об этом уже говорили, но тем не менее. white_thesis навел на познавательную заметку:

Спектакли российских театров, поставленные по сказке Антуана де Сент-Экзюпери "Маленький принц", могут исчезнуть из репертуаров, если не будут соответствовать требованиям наследников французского писателя, которым принадлежат права на текст, передает РИА "Новости" со ссылкой на руководителя отдела зарубежной литературы Российского авторского общества (РАО) Наталью Зубову.

[...]

Как сообщил директор-распорядитель московского театра "Модернъ" Кирилл Крок, в письме РАО сказано, что наследники Сент-Экзюпери выразили "принципиальное согласие на исполнение произведения в российских театрах" при выполнении нескольких условий.

Во-первых, роль маленького принца в постановке может исполнять только ребенок не старше 12 лет. Текст сказки нельзя не только изменять, но и сокращать, а за основу может быть взят только вариант перевода писательницы Норы Галь (Элеоноры Гальпериной), который является эталонным.

Также в постановке не может быть использовано никакого музыкального сопровождения, а костюмы героев должны быть максимально приближены к рисункам французского писателя.

Кроме того, наследники Сент-Экзюпери настаивают на выплате 7% от сумм валового сбора.

[...]

Считаю, что наследники аффтара должны идти нахуй. По многим причинам. И кстати -- книжка-то не детская, ребенок не старше 12 лет на сцене будет скорее говорящим ряженым болванчиком -- этого возраста, думаю, недостаточно для раскрытия роли. Ну а про сокращение текста и говорить не приходится.

А, ну и как обычно: ГК4 -- говно, аффтары -- уроды.

Во френдленте увидел такой вот актуальный рассказик:

---

— То есть как это: скопировать?
— Ну я не знаю, какими это кнопками это теперь делается...
— Дед, да не в кнопках дело, я просто не могу — у меня лимит в этом месяце кончился.
— Какой лимит?
— Обычный лимит, на копирование собственных текстовых файлов. Картинку вот эту — хочешь, залью?
— Да не нужна мне она, ты мне расписание своё скопируй.
— Чудак-человек, да не могу же! В этом месяце на картинки ещё осталось, а на тексты — уже всё.
— То есть картинку ты можешь скопировать, а текст — нет?
— Ну да.
— А в чём разница?
— В том что это — картинка, а это — текст.
— Но ведь и то, и то — файл?
— Файл.
— Ну и скопируй мне его!
— Не могу!
— Да почему?!
— Да говорю же, лимит на текстовики кончился!
— То есть только картинка?
— Ну слава богу — дошло.
— Вот понавыдумывали всякого...
— Можно подумать, раньше по другому было.
— А вот и было.
— И как же "было"?
— Любой файл можно было копировать. Сколько хочешь раз. Бесплатно.
— Что, и не свои файлы — тоже?
— Да не было такого — "не свои файлы". Все файлы, которые у тебя есть — твои!
— Ну ты даёшь, дед! То, что ты расписываешь — это ж даже не расширенная, это ж промышленная лицензия! Промышленная, понимаешь? Знаешь, каких она денег стоит?! И чтоб такое любому разрешали? Хорошь заливать-то...
— ...Хрен с тобой, не веришь — не надо. Значит говоришь, только картинку можно? Ну, засунь свой текст в графику, и сохрани как картинку, мне расписание это нужно очень.
— Ишь ты! Должно сработать... Дед, а ты — хитрый дед, ты в курсе?
— Станешь тут с вами... хитрым...

* * *

— Мам, приколись, а дед говорит, что раньше можно было копировать что угодно и сколько угодно раз!
— Ты его слушай больше. Он тебе ещё не такое понараскажет. Лучше принеси мне карточку мою, она там, на трюмо лежит.
— Прикупить чего решила?
— Да нет, у меня лицензия на готовку закончилась и отчисления правооблодателям рецепта яичницы сделать — плита не включается, и холодильник яйца не отдаёт.
— Сейчас принесу.
— Здорово всё-таки, что заплатить можно быстро и удобно! Что значит — прогресс! И как раньше люди жили?

---

Великолепно, я считаю.
Источник: http://iosipboroda.livejournal.com/28018.html

razdolsky:

Здравствуйте!
Меня зовут Раздольский Владимир Федорович. Я - Адвокат. Страничку создал для борьбы с "защитниками" авторских прав. Несомненно, авторское право нужно, но, поработав по теме копирайта, ничего, кроме омерзения к "защитникам", откровенно выколачивающим деньги, и судьям, боящимся принять сторону "нарушителя" из-за политкорректности, не испытываю. Кто слышал про Майкрософт, 1С, Аутодеск, Консультант и Гарант что0нибудь хорошее: например гениальное изобретение, шаг навстречу пользователю? Только "защита авторских прав" методами, далекими от человеческих.
Глубоко убежден, что бороться с "защитниками" можно только в интернет-пространстве. В СМИ нас не пустят.
На этой страничке Вы можете задавать вопросы относительно борьбы с "защитниками", юр. консультации и т.д.
Не обсуждаем "плохой" закон. Учимся жить с настоящим. Это мы голосуем за тех, кто его принимал.
Заранее предупреждаю: помощь, оказываемая в Интернете бесплатна - для этого и создавался Журнал.

Прошу любить и жаловать!

Читаем по ссылке (там много):

Как известно, нарушение копирайта – это воровство. Но это поборникам копирайта известно. Остальным, напротив, известно определение слова «воровство» и вполне понятно, что данное слово в контексте копирайта используется преимущественно для манипулятивных целей: большинство, де, твёрдо уверено, что воровать – плохо, поэтому, если достаточно долго капать ему на мозги, уверует и в недопустимость новоявленного «воровства» – незаконного копирования. А отсюда, во-первых, воспримет справедливыми дичайшие по сути законы о копирайте, и, во-вторых, самоограничит себя, дабы не стать презираемым самим же собой вором.

К этому добавлю следующее:

1. При жестких условиях приобретения объектов т.н. авторского права и максимальной ответственности потребителя полностью отсутствует какая-либо ответственность "авторов", "издателей" и т.п. публики перед потребителем. Т.о., можно продавать какое угодно бумаго-, звуко- и видеомарательство, не рискуя получить за это по шапке.
2. Общий настрой всей копирастерской пропаганды заключается в том, что владельцы т.н. "интеллектуальной собственности" чем-то принципиально лучше всех прочих людей, и именно поэтому в отношении этих "всех прочих" допустима какая угодно дискриминация -- дескать, "мы творцы, а они -- быдло".
3. Более всех прочих в защиту всяческих копирайтов орут всякого рода штамповщики, чьи, простите, "произведения" не стоят и ломаного гроша...

Думаю, показательно.

Любопытная ситуация сложилась во всей медиа-индустрии.

Давайте задумаемся, кто такие все эти продюсеры, издатели, маркетологи, менеджеры и прочая, и прочая по отношению к авторам, какова их настоящая сущность, реальная их функция.

Эта функция -- обслуживание.

Продюсеры, издатели, маркетологи, менеджеры и прочая, и прочая, по сути своей являются обслугой. Не более того.

Но мы знаем, что в мировой медиа-индустрии направления развития задают именно они -- продюсеры, издатели и маркетологи. Это именно они ответственны за концепцию всех говен, что льется с телеэкранов и из радиоприемников, на которые можно натыкаться в инете и на улице. Ими движет лишь одна цель -- получить прибыль.

В СССР в свое время вышел отличный фильм "Карнавальная ночь". В этом фильме прекрасно раскрыта тема -- что может получиться, когда обслуга начинает рулить творческим коллективом. К счастью, те артисты напрямую не зависили от нового директора, и их возможности по саботажу, в силу слаженности коллектива, были почти неограничены. В медиа-индустрии все намного хуже. Немногочисленные таланты, прорвавшиеся сквозь фильтры, вынуждены отстаивать свои интересы на забастовках.

Сложившаяся в медиа-индустрии ситуация аналогична как если бы театром стал рулить билетер, а гостиницей -- швейцар.

В целом, происходящее доходчиво изложено в заметке из двух частей (первая, вторая) "Когда свиньи летают: гибель Oink, рождение инакомыслия и краткая история самоубийства...". Навел haeldar.

Тут в копирайтском сообществе некая klementiya  написала гневный пост о нарушениях авторских прав.

Сославшись на забастовку сценаристов в США, она начала, судя по всему привычно, громить негодяйских ператафф, которые (сволочи такие), жить аффтарам не дают, последнюю коврижку отбирая. Подобное сведение вопроса к антипиратской риторике выглядит весьма забавно, но более печально, ибо совершенно упускается из виду суть забастовки сценаристов.

Сценаристы требуют повышения отчислений с доходов, получаемых продюсерами и студиями.

Т.е. перед нами бунт не против наглых пиратов, обобравших кого-то до нитки.

Перед нами бунт авторов (сценаристов) против издателей и продюсеров.

Это очень важный момент. Авторы требуют зажатых денег с тех, кто якобы о них заботится, всячески защищая от подлых пиратов, лоббируя никак не связанные со здравым смыслом законы по всему миру и обирает обывателя, подавая иски о многотысячном ущербе из-за одной говняной мптришки.

Госпожа же Клементия, у которой в профиле написано "Певица", и даже какие-то альбомы представлены, видимо наивно убеждена (кем?), что это именно конечный потребитель не доплачивает. С другой стороны, у нее же в профиле написано "Продюсер" -- так что, вполне возможно, что мы имеем дело с неосознанной попыткой оправдаться за коллег по цеху, прикрыть их задницы в глазах общественности...

---

p.s. по поводу песнопений Клементии ничего сказать не могу. Ибо не слышал. Если перейти по ссылкам, опубликованным в ее профиле, то одна выдаст 404, а по другой у меня не получилось послушать хотя бы одну песню целиком -- дают только жалкие секунды (каковых, понятное дело, недостаточно -- покупая автомобиль, мы осматриваем его весь и по-разному, а не только руль), за целый трек требуя денег. Потому от ознакомления пришлось отказаться -- я не могу платить деньги за то, в необходимости чего я не уверен -- неважно сколько в общей сумме. В торрентах данных записей нет -- видимо, никому не надо :-)

p.p.s. там еще есть пара ссылок (1, 2) на видео. Посмотрел. Убедился в том, что мне этого точно не надо. Не муси-пуси, конечно, чуть лучше, но не более.

Последнее время по форумам и просто в инете участилось обсуждение последствий, к которым может привести введение 4 части Гражданского Кодекса РФ. Мнения высказываются самые апокалиптические.
В блоге Dura Lex проводится, на мой взгляд, наиболее взвешенный обзор этой напасти.

Аресты компьютеров с пиратским ПО за короткое время до установки лицензионного становятся нормой в России. Участники рынка считают, что в России функционирует своего рода механизм по обмену информацией между вендорами и правоохранительными органами. Он позволяет органам получать информацию об установленном в компаниях контрафакте.

Наводчик
В целом ситуация меня не удивляет. Все эти "производители программных продуктов" все также продолжают делать деньги из воздуха и при этом не нести никакой ответственности за качество своей работы...

Вот что сообщают в донесениях:

Ассоциация Кинопроизводителей Америки (MPAA) поставила очередной рекорд по количеству недобрых саркастических отзывов в свой адрес. Прошлая история с нарушением этой организацией лицензии на использование движка для их корпоративного блога, очевидно, ничему ее не научила. В понедельник триумфальной победой завершился «крестовый поход» разработчиков открытого ПО, части кода которого были использованы в University Toolkit — сетевом мониторе, который MPAA бесплатно раздавала университетам для отслеживания интернет-активности студентов, проживающих в общежитиях и кампусах. Он представляет собой «облегченный» вариант монструозного пакета cGRID, о котором мы узнали ранее.

Круто, да? У нас есть очередное доказательство того, о чем так долго говорили большевики -- все басни о "священных авторских правах", "основах рыночной экономики" и т.п. пропагандистская лабуда имеет под собой одну единственную реальную цель -- срубить как можно больше бабла из воздуха. При этом самим следовать своим же правилам почему-то трудно. Видимо, думают, что если GPL, то делать можно что угодно...

Эх, провести бы подробную проверку НП ППП, а заодно и всех его участников -- сколько пираццкого контента установлено на компьютерах в их офисах и домах руководства...

Посмотрим, что пишет один поццыэнт:

О компетенции. Я являюсь членом Экспертного совета по правовому регулированию и защите интеллектуальной собственности Гос Думаы РФ и принимал участие во внесении поправок в 4ю часть ГК РФ.

Т.е. за качество законодательства в этой области можно благодарить лично ЖЖ-юзера oldy_m, в миру -- Вьяскова Михаила Юрьевича, исполнительного директора ассоциации Ди-Ви-Ди издателей. Желающие могут написать ему на е-мэйл director@advdp.ru, или позвонить по телефонам, указанным на их сайте, дабы выразить свое презрение его деятельности.

Понятно, что волки денежные мешки для более эффективного извлечения прибыли из стада овец общества объединяются в организованные сообщества ("в простонародье именуемые шайками"), координируют свои действия, меняют законодательство, стимулируют правоохранительные органы и вещают чужими устами о "полноценной части рыночной экономики и института частной собственности". Естественно, мешкам нет дела до фундаментальных различий между материальными и нематериальными объектами и природой их возникновения -- цель же максимум бабла срубить, а потом -- хоть трава не расти.
При этом надо понимать, что указанный ЖЖ-юзер никоим образом таким мешком-то не является. Это нечто вроде агента, с одной стороны вещающего в стиле "это коктейль, это по-европейски", с другой стороны работающего на создание условий наибольшего благоприятствования для издателей. За это он имеет содержание в виде некоего количества материальных благ и лестного статуса прихлебателя борца с ворьем.

Для понимания, какое будущее уготовано обществу неконтролируемыми бандами всякого рода "издателей" и "правообладателей", рекомендую к прочтению рассказ Столлмана "Право читать" -- антиутопия, части которой уже можно встретить в реальной жизни. Свободный рынок, частная собственность, ага.

К вопросу о фундаментальном различии материального и нематериального, а также частной собственности на все это я еще обязательно вернусь.

Не, понятно, что копирайтер понятия не имеет о том, что любой HDTV-рип выше качеством чем любой их "непираццкий" dvd-9.

Но важно тут другое -- скоро начнется шопесдетс с домовыми сетями в Москве.

Учитывая басманность российских, и в особенности -- московских судов, а также негласную установку на отсутствие оправдательных приговоров по делам, связанным с т.н. "интеллектуальной собственностью", не приходится сомневаться, что окончится все может весьма плачевно. Вне зависимости от вины, будут сажать. И то, что мало кто стал бы покупать основную массу того шлака, что предлагают нам кинокомпании (ничуть при этом не отвечая за качество своих поделок), никого волновать не будет.

Питерским любителям покачать кина из локалки для вечернего просмотра (не буду показывать пальцем), тоже рекомендую задуматься о будущем :-)