Шико Первый

В какой уже раз убеждаюсь, что Православной церкви враги не нужны. Адепты сами справятся как с ее дескридитацией, так и с провоцированием неприязненного отношения.

Вот и еще один пример подоспел -- учебник С.Ю. Вертьянова «Общая биология» для 10-11 кл. (М.: Свято-Троицкая Лавра).

Вот несколько цитат из рецензии:

Главная особенность учебника — православное отношение к предмету. Подробно излагая как дарвинистскую, так и креационистскую теории, автор отрицает теорию эволюции. [...]

На с.212 читаем, что до грехопадения людей самки комаров питались соком растений, поскольку в них, возможно (!), содержался гемоглобин. Потрясенные, надо полагать, грехопадением людей, самки бросились пить кровь млекопитающих."

Тут можно возразить, что-де это все вполне благолепно, богоугодно и так далее. Так вот, граждане. Это не благолепно. Это мина замедленного действия. Почему история нафиг никого ничему не учит?

Вывод -- это либо сознательная политика РПЦ на оболванивание паствы, либо идиотизм на местах. Но спрашивается -- у РПЦ много умных и образованных людей, откуда появляется такой бред?

В самом начале документального фильма, когда зрители только-только занимают свои места, секунд десять показывают группу служителей. Рекомендую обратить внимание -- на груди у каждого награда.

Заместитель председателя отдела внешних церковных связей Московской патриархии протоиерей Всеволод Чаплин:

Давно стало очевидным, что какие-то вещи, которые подаются нам как очевидные, в частности, существование питекантропов, по большому счету научно опровергнуто. Доказано, что эта гипотеза ошибочна. Сейчас идут споры относительно того, существовали ли австралопитеки, но остальные известные нам из школьных уроков виды так называемых первобытных людей, очевидно, никогда не существовали. И пытаться доказать обратное сегодня серьезные ученые уже не берутся.

Шопесдетс. А черепа откуда? Заделаны аццкими атеистами?

И не надо тут прибегать к дешевым отмазкам, что, дескать, эта мракобесная херня является не "официальным мнением РПЦ" (каковое может выражать лишь Собор), а лишь "высказыванием некого протоиерея". Не надо! -- пресс-секретарь Московской патриархии выражает именно что мнение этой организации; если, конечно, его высказывание не дезавуировано публично вышестоящим начальством -- чего, естественно, не было.
Между прочим, минобрнауки приказом от 14 декабря 2007 г. исключило из числа рекомендованных и допущенных для использования в средней школе все учебники астрономии: http://www.school.edu.ru/dok_min.asp?ob_no=48875 Что фактически означает запрет на преподавание астрономии в качестве самостоятельного предмета.
Это не под ОПК ль освобождают часы в сетке?
И это, товарищи, очень правильная Генеральная линия! Потому что наша присосавшаяся к трубе "элита" ("от державного жополиза// до эстрадного жопотряса" (с)) детишек своих выучит в Итонах, а "быдлу" (т.е. всем, кому Итон не по карману) нормальное образование -- только во вред: быдло должно "поститься, молиться и слушать "Радио Радонеж". И твердо знать, что питекантропов выдумали безбожные атеисты.

В целом согласен с оратором:

Если душа есть и загробная жизнь тоже существует, то лучше я проведу вечность в одной компании с Жуковым, Рокоссовским, Василевским и другими, кто командовал тремя моими прадедами и кучей других родственников, чем со Шкуро, Красновым, Власовым и Панвицем, даже если для этого мне придется отправиться в Ад.

Оказывается:

Любой православный христианин имеет право обратиться с вопросом о некорректном публичном поведении клирика непосредственно к его епархиальному начальству. Тем более если этот клирик нарушил свою ставленническую присягу, где перед Святым Крестом Христовым и Евангелием обещался "Проводить жизнь благочестивую, трезвенную, от суетных мирских обычаев устраненную, в духе смиренномудрия и кротости, и своим добрым примером руководствовать других ко благочестию".

Потому если у вас в журнале нагадил уже почти легендарный отче с незабываемым именем Феогност (в ЖЖ более известный как аббатус_моздок), по ссылке можно найти адрес его вышестоящего руководства :-)

К вопросу о морально-психическом облике отдельных представителей РПЦ:

Многие в ЖЖ ещё помнят скандал с историей советов одного ЖЖ-юзера, не имеющего медицинского образования, относительно внематочной беременности. Многие надеялись, что все то, что он наговорил было "возрастное", что все давно забыто. Ан нет! По прежнему настаивая на своей правоте и давя "авторитетом священнического сана" данный юзер опубликовал пространную статью на этот счет, собирается выступить с такими идеями на ближайших Рождественских Чтениях, проводимых РПЦ МП и, наконец, сделал очень характерную реплику относительно обсуждаемого вопроса в одном ЖЖ-сообществе. Он сказал следующее: "На внематочную женщина именно «попадает»: Бог УЖЕ дал зачатие и дал дух жизни ребенку… и он – вне матки. То есть, это крест! С Креста НЕ сходят – с него снимают, … трупом!"

Не будем показывать пальцем на этого героя -- кто в теме, тот знает. Тут ужасно другое, о чем я, как некрещеный и нерелигиозный могу заявить прямо и без купюр. Это то, что этот мудак в рясе (что для некоторых наших сограждан уже само по себе является авторитетом) запросто может, потрясая своим авторитетом, отправить на тот свет какую-нибудь наивную безграмотную дурочку!

Да и о каком кресте тут, блин, можно говорить? Что, если сломал ногу -- нельзя ее лечить, получается? А если завтра сему аббату хулиганы (не дай Бог!) врежут по башке с образованием отверстия -- его не следует зашивать? Ведь это типа тоже крест!

Это уже не касаясь того, какой урон наносит сей деятель авторитету РПЦ как вменяемой организации (если, конечно, она хочет таковой выглядеть).

Я говорил и повторюсь -- этот крендель несет ненависть и только ненависть. Ни о каком "Бог есть любовь" тут речи в принципе не идет и не может идти; ради бредовых измышлений некоторых людей в рясах и собственных комплексов он готов убить две Божьи жизни (т.е. мать и не родившегося ребенка), когда можно спасти хотя бы одну! Почему он еще не в монастыре где-нибудь на Соловках, рубая дрова и нося вериги?

Сегодня был на большеохтинском кладбище.
На двери тамошнего храма висит совершенно феерической наглости объява. Мне удалось ее сфотографировать всего лишь быстро и навскидку, потому что местный юродивый, завидев фотоаппарат, схватил дубье и с боевым кличем "снимать только с благословения" двинулся в мою сторону. Уходил огородами.

Пишет о. Феогност (Пушков): "В случае наложения отлучения священник должен дать свои контакты, чтобы знали куда обращаться. Анонимные отлучения и без подтверждения сана не должны приниматься во внимание".

Это в обсуждении его идеи о виртуальных анафемах :) // marinabg

А вообще, идея виртуальной церкви мне нравится. Службы, молитвы, таинства online. Вот та же процедура крещения, или скажем освящения пасхальных куличей -- интересно, как может быть реализована?

И когда появится первый виртуальный храм? И главное, кто будет его прихожанами?

Наглядный пример

Третьего дня с целью повышения информированности посещал выставку в Петропавловской крепости, посвященную инквизиции, а точнее -- орудиям пыток.
Был представлен довольно широкий ассортимент правдогенерирующей и карающей аппаратуры. Оказалось, что некоторые из них применялись еще сравнительно недавно. Помимо собственно агрегатов и пояснений к ним, на выставке демонстрировалось большое количество гравюр, которые зачастую на высоком художественном уровне отражали процессы получения истины и возмездия, строго в соответствии с известными заповедями.

В целом, выставка достаточно хорошо демонстрирует истинную сущность любой религии как общественного института. Поклонникам христианства, хоть немного обремененным "химерой совести", крайне рекомендуется к просмотру.

Ниже я привожу фотографии некоторых приборов с комментариями по их применению.



Выводы? Выводы пусть каждый сделает сам -- сообразно своей совести и человечности. Мы живем не в мире эльфов -- добро поберждает, как правило, только в уголовном кодексе, но всему должен быть предел. В том числе и генерированию правды.

Важно понимать вот еще что. От жуткой боли подследственный мог наговорить (и наговаривал) не только на себя, но и на своих знакомых, друзей, родственников. Было бы полной наивностью полагать, что специалисты в применении правдогенераторов не знали этого; уверен, что было полное понимание всего процесса и того, какие последствия он может вызвать. А сие доказывает, что вовсе не цель установить истину была основной...

В дополнение к предыдущему посту нужно уточнить, что речь идет, в общем-то, о приватизации религией морали. И именно в защиту этой приватизации и работает, во многом, статья Кураева.

roman_n  навел на интересную статью известного многим Андрея Кураева, пожалуй, умнейшего человека в современной нам РПЦ. В целом, не могу не согласиться с общим настроем статьи. Однако, кое-какие моменты вызывают вопросы -- то ли Кураев не договаривает, то ли гнет удобную для него (а точнее, РПЦ) линию, о чем надо все время помнить, читая его работы.

Даже не подозревал о таком. Однако, это даже отменить успели.
А вот и подробная информация (слабонервным не читать) про подобные процедуры.

Еще один голос в пользу того, что чем больше подобных т.н. национальных, религиозных, etc "традиций", "обычаев" и "ценностей" человечество сможет преодолеть, тем лучше.